Experts fileren rapport Wennink: keuzes ontbreken en de mens verdwijnt
27-12-2025 BNR | De Alliantie
Het rapport van Peter Wennink zet het Nederlandse investeringsklimaat volledig op scherp. In deze eerste aflevering van De Alliantie onderzoekt presentator Thomas van Zijl samen met Floor Doppen (politiek verslaggever), Joe van Burik (techjournalist), Arnoud Boot (econoom) en Stefan de Vries (Europa-duider) wat het rapport betekent voor het toekomstig verdienvermogen van Nederland. De Alliantie analyseert de technocratische en technologisch ingestoken benadering van het rapport, de grote investeringsambities en het ontbreken van scherpe keuzes. Ook bespreken zij de rol van ondernemerschap, de machtsverhouding tussen overheid en industrie, de uitvoerbaarheid van de voorgestelde investeringen en de vraag wat dit rapport vraagt van een volgend kabinet. Dit is deel 1 van een tweedelige serie over de impact van het rapport Wennink.
In deze video van BNR discussiëren experts over het langverwachte rapport van Peter Wennink (oud-topman van ASML) over het Nederlandse vestigingsklimaat en het toekomstige verdienvermogen van Nederland.
Hier zijn de belangrijkste punten uit de discussie:
Kern van het rapport Wennink
-
Focus op Technologie: Wennink wijst vier domeinen aan waarin Nederland moet excelleren: digitalisering/AI, life sciences & biotechnologie, veiligheid & weerbaarheid, en energie- & klimaattechnologie (05:17).
-
Strategische Keuzes: Er wordt gepleit voor het afscheid nemen van laagwaardige, arbeidsintensieve sectoren (zoals slachterijen en uitzendbureaus) om ruimte en mensen vrij te maken voor hoogwaardige technologie (06:16).
-
Regeringscommissaris: Een opvallend voorstel is de aanstelling van een regeringscommissaris voor toekomstige welvaart met een eigen budget en 40 fte, die direct kan escaleren naar de premier (10:52).
Kritiek van de experts
-
Gebrek aan de 'Menselijke Maat': Stefan de Vries bekritiseert het rapport als "technocratisch darwinisme". Hij vindt dat de mens als sociaal wezen volledig ontbreekt; mensen worden enkel gezien als "kapitaal" of "productiefactor" (09:51).
-
Lobby-invloeden: Econoom Arnoud Boot stelt dat het rapport te veel is beïnvloed door de belangen van VNO-NCW. Hij vindt het "verdoezeld" en wijst erop dat investeringen in sectoren zoals de staalindustrie (Tata Steel) er door lobbywerk in zijn gefietst, zonder goede economische onderbouwing (08:12).
-
Europese context: Het rapport wordt als te nationalistisch gezien. Waar het rapport van Mario Draghi focust op Europese samenwerking, lijkt Wennink zich vooral op Nederland te richten, wat volgens de experts voorbijgaat aan de Europese realiteit (09:18).
-
Ondernemerschap: Boot mist een focus op hoe je de samenleving écht ondernemender maakt (naar Deens voorbeeld), in plaats van alleen maar miljarden te vragen voor specifieke projecten (03:06).
Politieke context
-
Politiek verslaggever Floor Doppen merkt op dat de politiek het rapport vooral heeft gebruikt als een manier om moeilijke beslissingen voor zich uit te schuiven ("wachten op Wennink") (01:28).
-
Het rapport dient nu als "stok om mee te slaan" voor politici om eindelijk knopen door te hakken over gevoelige dossiers zoals arbeidsmigratie en industriepolitiek (11:41).
Conclusie: Hoewel de diagnose (Nederland verliest concurrentiekracht) wordt gedeeld, is er grote scepsis over de voorgestelde oplossingen, de technocratische insteek en de invloed van grote bedrijfslobby's.
Deel dit bericht
pageviews: 22
